El Club Atlético Osasuna ha salido al paso este viernes de la información difundida por la Cadena SER, en la que se aseguraba que la entidad rojilla «no ha presentado ni un solo proyecto de ingeniería» ante el Gobierno de Navarra para la ampliación del aforo del estadio de El Sadar. La emisora sostuvo que el presidente rojillo, Luis Sabalza, trasladó a la Asamblea una información «que no era cierta» y que el Ejecutivo foral quedaba exento de cualquier responsabilidad en el bloqueo del proyecto.
Osasuna considera estas afirmaciones «medias verdades y mentiras» y lamenta que la emisora no contactara con el club antes de emitir la noticia. La entidad asegura que trabaja «con rigor y transparencia» y que se ve obligada a exponer públicamente, con detalle, todas las gestiones realizada desde 2024 para sacar adelante un aumento de aforo que miles de aficionados esperan.
El proceso, recuerda el club, comenzó con contactos previos el año pasado y tomó forma el 25 de enero de 2025, en una reunión entre responsables de Protección Civil y el propio Sabalza. Entonces, la normativa estatal impedía cualquier ampliación, lo que obligó a promover una modificación de la Ley Foral 2/1989 de Espectáculos Públicos. La reforma, que el club afirma que «pudo haberse tramitado con mayor celeridad», no fue aprobada hasta marzo de 2025.
Superado ese primer obstáculo, Osasuna encargó al estudio de arquitectura OFS —autor de la ampliación anterior del estadio— y a Valladares Ingeniería el desarrollo de los trabajos técnicos exigidos. La obtención de la licencia depende del visto bueno del Servicio de Emergencias, Prevención y Protección Civil, organismo que, según subraya el club, ha rechazado todos los planteamientos presentados en reuniones técnicas mantenidas durante meses.
En abril, los ingenieros remitieron un estudio de evacuación de 14 páginas con una propuesta para 1.433 nuevas localidades. El documento simulaba los tiempos y zonas de evacuación y situaba el tiempo total en 915,5 segundos, una cifra que, a juicio del club, cumplía el Código Técnico de la Edificación. Protección Civil adelantó entonces que no daría su visto bueno y pidió trabajar directamente con los arquitectos, lo que activó una nueva propuesta.
Entre junio y julio, OFS e INARQ perfilaron un planteamiento alternativo, que rebajaba a 1.220 los nuevos asientos e incluía planos generales, de evacuación y actuaciones complementarias para cumplir con las exigencias. La reunión solicitada en agosto no pudo celebrarse hasta el 18 de septiembre. En ella, la propuesta, que ya reducía los tiempos de evacuación a 840 segundos, volvió a recibir respuesta negativa.
El 3 de noviembre se celebró una nueva reunión en la que se aportaron hasta 36 simulaciones con distintos escenarios. Ninguna obtuvo informe favorable pese a que una de ellas situaba el tiempo de salida en 826 segundos. Otra reunión el 18 de noviembre tampoco logró avances.
Con el proyecto atascado, Osasuna contrató a la firma Cepreven para auditar el modelo de evacuación —un requisito de la Administración— a pesar de que habría preferido hacerlo, explica, una vez validado por Protección Civil. La entidad defiende que el modelo de 826 segundos «cumple todos los requisitos legales» y que continuará defendiéndolo «en las instancias que sean oportunas».
El club denuncia que la principal divergencia con Protección Civil reside en la aplicación de criterios UEFA que «no son de obligado cumplimiento en España» y que no se han exigido en otros estadios recientemente remodelados. En concreto, el organismo foral pretende convertir en norma el criterio que fija en 420 segundos el tiempo para que los espectadores alcancen una «zona segura», además del total de evacuación.
A juicio de Osasuna, adaptar un estadio con más público y menos pasillos para reducir aún más los tiempos «parece imposible». Aun así, asegura que ha tratado de evitar la confrontación, ha rebajado el número de localidades planteadas y ha buscado soluciones que agilicen la tramitación, aunque ello implique perder parte del aforo previsto inicialmente.
«A 12 de diciembre de 2025, ninguna de las propuestas elevadas por Osasuna a Protección Civil cuenta con opinión favorable», lamenta el club, que admite la incertidumbre que rodea a los próximos pasos del proyecto e imposibilita su ejecución inmediata.
La entidad defiende que esta misma explicación fue la que Sabalza ofreció a los socios en la Asamblea General del pasado 23 de noviembre y rechaza rotundamente haber trasladado información falsa. «Que sean nuestros socios quienes extraigan las conclusiones sobre este proyecto, sus obstáculos y sus responsables», concluye Osasuna, que dice compartir la frustración de los aficionados y promete seguir trabajando para desbloquear la ampliación, incluso si ello implica menos localidades y un «trato desigual» respecto a otros clubes de Primera.
