El grupo municipal de UPN ha criticado hoy que la forma de proceder del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Pamplona al adjudicar “sin licitación” el programa Housing Led, un proyecto piloto de acompañamiento a personas y familias en exclusión social, “huele muy mal”.
El partido foralista ha denunciado que la adjudicación se haya pretendido justificar en que solo hay una entidad en Navarra con “experiencia, conocimiento técnico y herramientas” para encargarse del proyecto, “pero sin acreditarlo”.
“Simplemente se han limitado, a través de un informe firmado por el director del área, a decir que no hay otras entidades en Navarra que puedan hacerlo. Tenemos dudas de que sea así. Cruz Roja, Dya, Xilema, Apoyo Mutuo, Grupo 5 o Cáritas, entre otras, tienen programas de acompañamiento a personas en exclusión social y han sido, en nuestra opinión, privadas de su derecho a postularse para este contrato”, han señalado.
Y destacan que la ley de contratos establece que puede otorgarse un contrato a una empresa o entidad solo en el caso de que no haya otra capaz de realizar el proyecto o servicio. De lo contrario, siempre que la cuantía del proyecto sea superior a 15.000 euros, deberá llevarse a cabo un concurso público.
“Estamos hablando de un contrato de 135.000 euros para llevar a cabo un programa con acciones que muchas entidades, de Navarra y de fuera de ella, ya realizan. El concejal de Asuntos Sociales, Txema Mauleón, debería haber sacado a concurso este programa. Si según el pliego resulta adjudicataria a la que se lo han dado directamente, nada que objetar. Pero han sido oscuros y poco transparentes, privando a que otras entidades tuvieran la opción de participar. Es, cuando menos, sospechoso”, critican.
Para UPN, “resulta sorprendente que la única justificación que se haya aportado es que se trata de la entidad que gestiona el EISOVI, un servicio prestado por el Departamento de Derechos Sociales del Gobierno de Navarra, que, por otro lado, es quien realmente tiene la mayor parte competencias en esta materia”.
A este respecto, recuerdan que “Mauleón fue jefe de gabinete de dicho departamento en la pasada legislatura, y de que el director del área, Rubén Unanua, también ha estado vinculado a entidades del Gobierno. Suena todo muy raro. De hecho, hace poco ya denunciamos cómo el propio Mauleón ha renunciado a exigir al departamento del que formaba parte en el Gobierno a que financie la totalidad de los servicios sociales de Pamplona, algo que le correspondía”.
Por último, UPN ha manifestado que “es bastante poco habitual que se produzca esta adjudicación directa sin disponer de un informe previo de los técnicos del área que lo justifiquen. Aquí lo hace directamente el propio director, puesto de confianza del concejal. Dice en su informe, muy pobre en nuestra opinión, que esta entidad es la única con experiencia y trayectoria para hacerlo, cuando estos dos parámetros no son en ningún caso condición indispensable para que una entidad pueda presentarse”.
