Una investigación desarrollada en la Universidad Pública de Navarra (UPNA) propone una revisión de la configuración del régimen de responsabilidad civil en España, argumentando que este ámbito jurídico debe trascender las abstracciones teóricas para conectarse con el mundo real. Su autor, el abogado Juan Panisello Martínez, indica que el Derecho de daños no solo debe centrarse en la resolución justa de casos individuales, sino también en identificar y abordar los problemas subyacentes a los daños, evaluando la efectividad de las soluciones propuestas en la práctica. Así lo recoge en su tesis doctoral, dirigida por la catedrática Teresa Hualde Manso, investigadora del Instituto INARBE de la institución académica.
La tesis de Juan Panisello parte del Análisis Económico del Derecho (AED), una metodología que examina las conductas humanas frente a los fenómenos jurídicos y los incentivos económicos que influyen en la toma de decisiones. Este enfoque, según explica, busca entender cómo las leyes y políticas pueden afectar el comportamiento de las partes involucradas en una disputa, así como los resultados económicos que se derivan de dichas interacciones.
Con esta perspectiva, Juan Panisello analizó la responsabilidad civil desde una perspectiva económica, centrándose en la eficiencia y la prevención de daños. “Al examinar cómo los principios económicos pueden aplicarse para evaluar y mejorar las reglas y políticas legales en el ámbito de la responsabilidad civil, se puede abordar la transición de un enfoque centrado en exclusiva en la compensación hacia otro más amplio que tiene en cuenta los aspectos preventivos y la eficiencia económica”, indica el nuevo doctor.
El estudio de Juan Panisello aborda conceptos clave del AED, como la interpretación económica de la negligencia, los efectos de los daños en la sociedad, las externalidades y los costes asociados al proceso de intercambio de bienes y servicios o los costes de transacción. Además, se analiza la relación entre el seguro de responsabilidad, la incertidumbre y la aversión al riesgo, considerando problemas de asimetrías informativas entre las aseguradoras y las personas aseguradas.
El nuevo doctor por la UPNA critica la rigidez de la dogmática jurídica tradicional, argumentando que “sus conceptos abstractos no pueden resolver los problemas prácticos de una sociedad en rápida evolución”. “Solo mediante una visión crítica y la aplicación de nuevos esquemas económicos se pueden ofrecer soluciones claras y avanzadas para las ineficiencias del Derecho de daños en España”, señala Panisello.
A su juicio, “en campos muy concretos de la responsabilidad civil en España, se observa cómo el análisis económico de daños podría ofrecer una valiosa herramienta de eficiencia”. Así, el autor de la tesis cita la responsabilidad de la Administración por actos de su personal y autoridades; la responsabilidad de los empresarios; la de padres, tutores y curadores; “el increíble nudo de criterios de atribución de competencia jurisdiccional (la civil, la penal y la laboral, cada una de ellas, con aplicación de criterios y reglas de responsabilidad diversas) o los desajustes en el funcionamiento práctico del seguro de responsabilidad civil”.
El nuevo doctor por la UPNA propone una teoría jurídica funcional de la responsabilidad por daños, que establezca principios y criterios claros de atribución de responsabilidad, considerando el impacto social de los daños y la reasignación de pérdidas. Este enfoque también enfatiza la importancia de adoptar medidas preventivas por parte de los potenciales causantes de los daños y la utilización de un enfoque probabilístico para la imputación de causalidad.
Finalmente, Juan Panisello dedica parte de su estudio a abordar lo que define como “la peregrinación jurisdiccional en el ámbito del Derecho de daños”, examinando la importancia de establecer “un nivel óptimo de especialización en los tribunales y juzgados encargados de resolver casos de responsabilidad por daños y los beneficios que esto puede generar en términos de eficiencia y calidad de las decisiones judiciales”.
Esta investigación aporta una visión crítica y una línea de avance para el Derecho de daños en España, al subrayar la necesidad de “una teoría jurídica funcional que considere el impacto social y económico de los daños”. “La puesta en práctica de todos estos conceptos y visiones económicos no resulta tarea fácil —asegura—. La dogmática jurídica provista de teorías jurídicas conformadas por una serie de conceptos abstractos, que encuentran y confirman su consistencia solo consigo mismos, no es capaz de comprender la naturaleza instrumental de tales conceptos y no es capaz de resolver los problemas que se plantean en el día a día en una sociedad que evoluciona de manera cada vez más rápida”.
